Elementos preliminares

Autores/as

Luis Eduardo Espinosa Galliady
Universidad de San Buenaventura Cali
https://orcid.org/0000-0002-0729-1491 (no autenticado)
Carlos Andrés Tavera Romero
Universidad Santiago de Cali image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0002-4606-7222 (no autenticado)
Christian Felipe Cano Castillo
Universidad de San Buenaventura Cali
https://orcid.org/0000-0001-9661-221X (no autenticado)

Sinopsis

El estudio generador de este proyecto consiste en un análisis comparativo entre lenguajes textuales y lenguajes visuales: PiCO y GraPiCO. Sus objetivos son:


• Establecer de manera básica qué percepción tiene un usuario frente a estos dos tipos de lenguajes.
• Encontrar bajo qué circunstancias se considerará cuando un tipo de lenguaje se comporta mejor con respecto al otro.


Para cumplir con ello, se realizará la medición de los niveles de asimilación, comprensión y aceptación de estos dos lenguajes de programación por parte de una población escogida específicamente de acuerdo a ciertos parámetros.

Biografía del autor/a

Luis Eduardo Espinosa Galliady, Universidad de San Buenaventura Cali

 https://orcid.org/0000-0002-0729-1491

 [email protected]

Profesional en Ingeniería de Sistemas de la Universidad de San Buenaventura Cali, en Cali Colombia en el año 2012.

Carlos Andrés Tavera Romero, Universidad Santiago de Cali

https://orcid.org/0000-0002-4606-7222

[email protected]

Ingeniero de sistemas de la Universidad del Valle y Doctor en Ingeniería de la Universidad del Valle, profesor de la Universidad Santiago de Cali, lider de la línea de investigación de Desarrollo de Sistemas de Información del Grupo de Investigación COMBA I+D de la Universidad Santiago de Cali.

Christian Felipe Cano Castillo, Universidad de San Buenaventura Cali

https://orcid.org/0000-0001-9661-221X

[email protected]

Profesional en Ingeniería de Sistemas de la Universidad de San Buenaventura Cali.

 

Descargas

Publicado

noviembre 5, 2018

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.