El espíritu teórico de la administración y las organizaciones

Autores/as

Jose Londoño Cardozo, ; Elkin Fabriany Pineda-Henao, ; Luis Antonio Cruz Soto, ; José Gabriel Carvajal Orozco, ; Julián Andrés Valencia García, ; Jhulianna Restrepo Sarmiento, ; Carlos Tello Castrillón, ; Angela Aslem Gallego Ríos, ; Fred Davinson Contreras Palacios,

Palabras clave:

Cooperación, Cultura Organizacional, Epistemología administrativa, Ontología organizacional, Racionalidad, Teoría organizacional, Espíritu teórico, Administración

Sinopsis

El espíritu teórico de la administración y las organizaciones es un libro que defiende la importancia de la teoría dentro de la administración. Los autores consideran que actualmente la administración está demasiado enfocada en lo práctico, los indicadores, la eficiencia y los resultados rápidos, dejando de lado la reflexión y el pensamiento crítico.

La idea principal es que la teoría no está separada de la práctica, sino que ayuda a comprender mejor lo que ocurre en las organizaciones. No basta con saber cómo hacer algo; también es importante preguntarse por qué se hace, para qué y qué consecuencias puede tener.

El libro plantea que la administración debe combinar lo técnico con lo conceptual, y lo práctico con lo crítico. Además, entiende a las organizaciones como espacios sociales donde existen valores, intereses, normas y relaciones de poder, por lo que su estudio necesita apoyarse también en disciplinas como la sociología, la filosofía y la epistemología.

También destaca la importancia de enseñar teoría en la formación de los administradores, ya que esta permite que los profesionales no solo aprendan herramientas, sino que puedan analizar, cuestionar y comprender críticamente las situaciones organizacionales.

 

Capítulos

  • ELEVANCIA DE LA TEORÍA ORGANIZACIONAL EN LA FORMACIÓN UNIVERSITARIA EN ADMINISTRACIÓN
    Jose Londoño Cardozo, Angela Aslem Gallego Ríos
  • EL LADO TEÓRICO Y CIENTÍFICO DE LA ADMINISTRACIÓN: HACIA UN MAYOR DESARROLLO EPISTEMOLÓGICO Y CRÍTICO
    Elkin Fabriany Pineda-Henao
  • LA CONCEPCIÓN TEÓRICA DEL CONTROL Y LA COOPERACIÓN EN EL PENSAMIENTO ADMINISTRATIVO
    Luis Antonio Cruz Soto
  • LA RACIONALIDAD EN JON ELSTER: APORTES A LA FORMACIÓN EN ADMINISTRACIÓN
    José Gabriel Carvajal Orozco, Julián Andrés Valencia García
  • MODELO INTEGRADO PARA LA GESTIÓN DE LA CULTURA ORGANIZACIONAL: RESPUESTA A LOS ENFOQUES CONTEMPORÁNEOS
    Jose Londoño Cardozo, Jhulianna Restrepo Sarmiento, Carlos Tello Castrillón
  • LA ONTOLOGÍA DE LOS ESTUDIOS ORGANIZACIONALES: UNA APROXIMACIÓN PRAGMATICISTA
    Fred Davinson Contreras Palacios

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jose Londoño Cardozo, Universidad Nacional de Colombia

botonorcid-09.png https://orcid.org/0000-0002-5739-1191

email-01-1.png jose.londono03@usc.edu.co

Administrador de empresas, magíster en Administración de la Universidad Nacional de Colombia y estudiante del Doctorado en Ingeniería con énfasis en Ingeniería Industrial de la Universidad del Valle. Es profesor de la Universidad del Valle e investigador del Grupo de Estudios Neoinstitucionales (GEN) de la Universidad Nacional de Colombia. Su trayectoria académica se ha orientado al estudio de la teoría administrativa, los estudios organizacionales, la epistemología de la administración y la investigación teórica, articulados con temas de responsabilidad social organizacional, transformación digital, inteligencia artificial y aprendizaje organizacional. Ha publicado libros, capítulos y artículos científicos en editoriales y revistas nacionales e internacionales, además de participar como editor científico de diversas obras académicas. Asimismo, ha liderado procesos de investigación formativa mediante semilleros de investigación en UNIMINUTO, la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad Santiago de Cali, promoviendo la formación de estudiantes investigadores y la producción científica colaborativa. En esta obra participa como editor científico y autor de varios capítulos dedicados a la fundamentación teórica de la administración y los estudios organizacionales.

Elkin Fabriany Pineda-Henao, Universidad del Valle, Universidad Santiago de Cali

botonorcid-09.png  https://orcid.org/0000-0002-0168-1739

email-01-1.png elkin.pineda@correounivalle.edu.co

Administrador de Empresas y Magíster en Administración por la Universidad Nacional de Colombia, Licenciado en Filosofía y Magíster en Filosofía por la Universidad del Valle, y Doctor en Ciencias de la Administración por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Es profesor y Coordinador del Centro de Estudios e Investigaciones en Desarrollo Regional – CEIDER de la Universidad Santiago de Cali. Además, ha sido profesor de la Universidad del Valle, de la Universidad Nacional de Colombia, del Magisterio e instructor del SENA. Es investigador del Grupo de Estudios Neoinstitucionales (GEN, UNAL), del grupo Filosofía y Teoría en Administración (UNAL), del grupo Episteme: Filosofía y Ciencia (Univalle), y del Grupo de Investigación en Sostenibilidad Empresarial, Social y Ambiental (GISESA, USC). Su trabajo académico se caracteriza por un abordaje filosófico de la administración y las organizaciones, en problemas relacionados con epistemología, ontología, ética y filosofía política de la administración, transhumanismo y posthumanismo en las organizaciones, y las corrientes críticas en el pensamiento administrativo y organizacional. Sus investigaciones han contribuido al análisis del estatus epistemológico y la discusión crítica de la disciplina y la práctica administrativa, y la construcción de fundamentos conceptuales para el desarrollo científico y crítico de este campo de estudios. Es autor de diversos libros, capítulos y artículos científicos publicados por diversas instituciones, editoriales y revistas nacionales e internacionales. En esta obra participa como editor científico y autor, aportando a la reflexión sobre los fundamentos teóricos, críticos y filosóficos de la administración y los estudios organizacionales.

Luis Antonio Cruz Soto, Universidad Nacional Autónoma de México

botonorcid-09.png  https://orcid.org/0000-0002-6540-5792

email-01-1.png lcruz13@icloud.com

Licenciado en Contaduría, maestro en Ciencias Sociales y doctor en Ciencias de la Administración. Es profesor de carrera titular de tiempo completo en la Facultad de Contaduría y Administración de la Universidad Nacional Autónoma de México. Su trayectoria académica se ha distinguido por el desarrollo de una sólida línea de investigación en teoría de la administración y estudios organizacionales,con especial énfasis en los conceptos de poder, autoridad, legitimidad y liderazgo como categorías fundamentales para comprender el comportamiento administrativo y las dinámicas de las organizaciones. Asimismo, ha realizado importantes aportes al análisis crítico del pensamiento administrativo y a la fundamentación conceptual de la disciplina, incorporando perspectivas provenientes de la filosofía política, la teoría de la organización y el pensamiento clásico griego. Es autor de numerosos libros, capítulos y artículos científicos que constituyen referentes en el estudio de los fundamentos teóricos de la administración. En esta obra participa como autor, contribuyendo al fortalecimiento de la reflexión teórica sobre la administración y las organizaciones. 

José Gabriel Carvajal Orozco, Universidad Nacional de Colombia, Sede Manizales

botonorcid-09.png https://orcid.org/0000-0001-6567-7985

email-01-1.png jgcarvajalo@unal.edu.co

Profesor Asociado en la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales. Administrador de empresas por la Universidad Nacional de Colombia. Magister en Ciencias de la organización por la Universidad del Valle; Magister en Filosofía énfasis en epistemología por la Universidad de Caldas. Es investigador del grupo de investigación en Filosofía y Teoría en Administración de la Universidad Nacional de Colombia. Su trabajo académico aborda problemas filosóficos relacionados con la administración y las organizaciones en los planos ontológico, ético y epistemológico. Es autor de diversos artículos científicos publicados por instituciones como la Universidad Nacional de Colombia, Universidad Libre, Universidad de la Costa, Escuela Superior de Administración Pública entre otras. En esta obra participa como autor aportando a la reflexión de los fundamentos teóricos de la administración desde la reflexión sobre la racionalidad.

 

Julián Andrés Valencia García, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Católica de Manizales

botonorcid-09.png https://orcid.org/0000-0002-8975-8752

email-01-1.png jvalenciag@unal.edu.co

Administrador de empresas por la Universidad Nacional de Colombia. Magíster en ciencias sociales por la Universidad de Caldas y doctor en Estudios Organizacionales por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de México. Es investigador del grupo de investigación en Filosofía y Teoría en Administración de la Universidad Nacional de Colombia. Su trabajo académico se caracteriza por el estudio de la administración y las organizaciones desde las ciencias sociales, abordando problemas como la racionalidad, el poder, las decisiones, la identidad, la cultura y las instituciones. Sus investigaciones han contribuido al estudio de la universidad como organización. Es autor de diversos artículos científicos publicados por instituciones como la Universidad Nacional de Colombia, Universidad Libre, Universidad de la Costa, Escuela Superior de Administración Pública entre otras. En esta obra participa como autor aportando a la reflexión de los fundamentos teóricos de la administración desde la reflexión sobre la racionalidad.

Jhulianna Restrepo Sarmiento, Corporación Universitaria Minuto de Dios

botonorcid-09.png https://orcid.org/0000-0003-2818-2478

email-01-1.png jhulrestreposarm@unal.edu.co

Administradora de empresas y magíster en Administración de la Universidad Nacional de Colombia. Es profesora de tiempo completo de la Corporación Universitaria Minuto de Dios (UNIMINUTO), donde lidera procesos de investigación del programa de Administración de Empresas, coordina el semillero de investigación SIGEM y participa en iniciativas de transferencia y desarrollo tecnológico. Asimismo, es profesora de la Universidad del Valle, sede Yumbo. Su trayectoria académica, investigativa y profesional se ha orientado al estudio de la administración, la gestión del talento humano, la cultura y el clima organizacional, la transformación digital, la ética organizacional y la responsabilidad social. Ha participado en proyectos de investigación sobre innovación gerencial e Industria 4.0, y ha publicado artículos científicos y capítulos de libro en editoriales y revistas académicas nacionales e internacionales. En esta obra participa como autora, aportando su experiencia en administración, gestión organizacional y desarrollo del talento humano.

Carlos Tello Castrillón, Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira, Universidad Nacional de Colombia

botonorcid-09.png https://orcid.org/0000-0002-8440-3899

email-01-1.png catelloca@unal.edu.co

Investigador nacido en Cali, Colombia. Profesor de dedicación exclusiva de la Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. El profesor Tello Castrillón es Doctor en Ingeniería, Industria y Organizaciones de la Universidad Nacional de Colombia; Magíster en Administración, Economista y Administrador de Empresas de la Universidad del Valle de Cali, Colombia. Fundador y director del Grupo de Estudios Neoinstitucionales de la Universidad Nacional de Colombia. Sus publicaciones y disertaciones incluyen temas sobre Teoría Organizacional, Responsabilidad Social Organizacional, Gobierno Corporativo y Epistemología de la administración y abarcan espacios geográficos variados como Alemania, Brasil, Argentina, México y otros espacios. En esta obra participa como autor, aportando al análisis de los fundamentos teóricos de la administración y las organizaciones desde una perspectiva epistemológica y organizacional.

Angela Aslem Gallego Ríos, Universidad del Valle, Sede Yumbo, Universidad del Valle

botonorcid-09.png https://orcid.org/0009-0004-8841-6242

email-01-1.png angela.aslem.gallego@correounivalle.edu.co

Estudiante del programa de Administración de Empresas de la Universidad del Valle, Seccional Yumbo, e integrante del Semillero de Investigación Olympus. Se ha vinculado a procesos de investigación en los campos de la teoría organizacional, el pensamiento administrativo y la responsabilidad social organizacional. Ha participado como ponente en diversos eventos académicos de alcance nacional, presentando resultados de investigación sobre teoría organizacional y responsabilidad social. Entre sus trabajos recientes se encuentra el estudio Brechas de investigación en responsabilidad social en organizaciones sin ánimo de lucro: un análisis bibliométrico. En esta obra participa como coautora del capítulo Relevancia de la teoría organizacional en la formación universitaria en administración, contribuyendo al análisis de la teoría organizacional como fundamento para la formación crítica de los profesionales en administración.

 

Fred Davinson Contreras Palacios, Universidad Santiago de Cali

Doctor en Administración, Universidad del Valle. Docente Dedicación Exclusiva, Universidad Santiago de Cali. Correo: fred.contreras00@usc.edu.co Orcid: https://orcid.org/0009-0000-6210-4145

Referencias

Allaire, Y., & Firsirotu, M. E. (1992). Teorías sobre la cultura organizacional (J. Villamizar Herrera, Trad.). En H. Abravanel, *Cultura organizacional: Aspectos teóricos, prácticos y metodológicos* (1.ª ed., pp. 3–37). Legis.

Alvesson, M., & Deetz, S. A. (2006). Critical theory and postmodernism approaches to organizational studies. En S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence, & W. R. Nord, *The SAGE handbook of organization studies* (pp. 255–283). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781848608030

Alvesson, M., & Willmott, H. (1992). *Critical management studies*. SAGE Publications.

Alvesson, M., & Willmott, H. (2003). *Studying management critically*. SAGE Publications.

Argyris, C., & Schön, D. A. (1989). Participatory action research and action science compared: A commentary. *American Behavioral Scientist, 32*(5), 612–623. https://doi.org/10.1177/0002764289032005008

Argyris, Ch., & Schön, D. A. (1997). Organizational learning: A theory of action perspective. *Reis, 77*(78), 345–348. https://doi.org/10.2307/40183951

Armbrüster, T. (2006). *The economics and sociology of management consulting*. Cambridge University Press.

Barnard, C. (1938). *The functions of the executive*. Harvard University Press.

Battilana, J., Leca, B., & Boxenbaum, E. (2009). How actors change institutions: Towards a theory of institutional entrepreneurship. *The Academy of Management Annals, 3*(1), 65–107. https://doi.org/10.1080/19416520903053598

Becker, G. S. (1993). *Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education* (3rd ed.). University of Chicago Press.

Bédard, R. (2003). Los fundamentos del pensamiento y las prácticas administrativas. 1—El rombo y las cuatro dimensiones filosóficas. *AD-minister*, (3), 68–88.

Bédard, R. (2004). Los fundamentos del pensamiento y las prácticas administrativas. 2—La trilogía administrativa. *AD-minister*, (4), 80–108.

Bertalanffy, L. von. (1969). *General system theory: Foundations, development, applications* (Rev. ed.). George Braziller.

Burns, T., & Stalker, G. M. (1994). *The management of innovation*. Oxford University Press.

Calhoun, C. (2006). Is the university in crisis? *Society, 43*(4), 8–18. https://doi.org/10.1007/BF02687529

Chiavenato, I. (2007). *Introducción a la teoría general de la administración* (7.ª ed.). McGraw-Hill.

Cohen, M. D., March, J. G., & Olsen, J. P. (2011). El bote de basura como modelo de elección organizacional. *Gestión y Política Pública, 20*(2), 247–290.

Covarrubias-Villa, F. (2010). El proceso de construcción de corpus teóricos: La importancia de los referentes no teóricos en los procesos de teorización. *Cinta de Moebio*, (37), 15–28. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2010000100002

Cruz Kronfly, F. (2002). El mundo del trabajo y las organizaciones desde la perspectiva de las prácticas inhumanas. *Cuadernos de Administración, 18*(27), artículo 27. https://doi.org/10.25100/cdea.v18i27.139

Cruz Kronfly, F. (2013). Pensamiento, obsesión por la verdad y gestión: Legitimidad de los estudios críticos organizacionales. En R. Carvajal Baeza, *Estudios críticos de la organización: Qué son y cuál es su utilidad* (1.ª ed., pp. 29–51). Universidad del Valle, Facultad de Ciencias de la Administración.

Dávila, C. (2001). *Teorías organizacionales y administración: Enfoque crítico* (2.ª ed.). Editorial Presencia Ltda.

Diez, J. A. (1998). Hacia una teoría general de la representación científica. *Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 13*(1), 113–139.

DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1999). Retorno a la jaula de hierro: El isomorfismo institucional y la racionalidad colectiva en los campos organizacionales (R. R. Reyes Mazzoni, Trad.). En W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), *El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional* (1.ª ed., pp. 104–125). Fondo de Cultura Económica.

Fiedler, F. E. (1978). The contingency model and the dynamics of the leadership process. En L. Berkowitz (Ed.), *Advances in experimental social psychology* (Vol. 11, pp. 59–112). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60005-2

Fourez, G. (1997). *Alfabetización científica y tecnológica* (E. Gómez de Sarría, Trad.; 1.ª ed., 3.ª reimpresión). Ediciones Colihue.

Fournier, V., & Grey, C. (2000). At the critical moment: Conditions and prospects for critical management studies. *Human Relations, 53*(1), 7–32. https://doi.org/10.1177/0018726700531002

Gagliardi, P. (1986). The creation and change of organizational cultures: A conceptual framework. *Organization Studies, 7*(2), 117–134. https://doi.org/10.1177/017084068600700203

Gantman, E. R. (2017). El desarrollo de los estudios críticos de gestión en los países latinoamericanos de habla hispana. *Política y Sociedad, 54*(1), 45–64. https://doi.org/10.5209/POSO.51679

Gillespie, R. (1991). *Manufacturing knowledge: A history of the Hawthorne experiments*. Cambridge University Press.

Gonzáles-Miranda, D. R., & Rojas-Rojas, W. (2020). Repensando la crítica en los estudios organizacionales. *Innovar, 30*(78), 3–10. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90295

Hatch, M. J. (2013). *Organization theory: Modern, symbolic, and postmodern perspectives* (3rd ed.). Oxford University Press.

Hatch, M. J., & Schultz, M. (1997). Relations between organizational culture, identity and image. *European Journal of Marketing, 31*(5/6), 356–365. https://doi.org/10.1108/eb060636

Hofstede, G. (1998). Attitudes, values and organizational culture: Disentangling the concepts. *Organization Studies, 19*(3), 477–493. https://doi.org/10.1177/017084069801900305

Ibarra-Colado, E. (1999). Los saberes sobre la organización: Etapas, enfoques y dilemas. En C. A. Castillo Mendoza, *Economía, organización y trabajo: Un enfoque sociológico* (pp. 95–154). Ediciones Pirámide.

Klimovsky, G. (1997). *Las desventuras del conocimiento científico: Una introducción a la epistemología* (3.ª ed.). A-Z Editora.

Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. (1967). Differentiation and integration in complex organizations. *Administrative Science Quarterly, 12*(1), 1–47. https://doi.org/10.2307/2391211

Lewin, K. (1951). *Field theory in social science: Selected theoretical papers* (D. Cartwright, Ed.). Harper & Brothers.

Londoño-Cardozo, J., & Hernández, D. (2018). El problema de los conceptos científicos en la clasificación de las organizaciones. En C. Tello Castrillón & E. F. Pineda-Henao, *Conjeturas organizacionales: Fundamentos para el estudio de la organización* (1.ª ed., pp. 103–128). Editorial Universidad Nacional de Colombia.

Lorenzano, P. (2011). La teorización filosófica sobre la ciencia en el siglo XX (y lo que va del XXI). *Discusiones Filosóficas, 12*(19), 131–154.

Luhmann, N. (2010). *Organización y decisión*. Universidad Iberoamericana.

March, J. G. (1994). *Primer on decision making: How decisions happen*. Free Press.

Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. *Psychological Review, 50*(4), 370–396. https://doi.org/10.1037/h0054346

Mayo, E. (1933). *The human problems of an industrial civilization*. The Macmillan Company.

Mead, H. M. (2015). *Mind, self, and society from the standpoint of a social behaviorist*. Chicago.

Meyer, J. W., & Rowan, B. (1999). Organizaciones institucionalizadas: La estructura formal como mito y ceremonia (R. R. Reyes Mazzoni, Trad.). En W. W. Powell & P. J. DiMaggio, *El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional* (1.ª ed., pp. 79–103). Fondo de Cultura Económica.

Mintzberg, H. (1984). *La estructuración de las organizaciones* (D. Bonner & J. Nieto, Trads.). Ariel.

Monsalve-Pantoja, C. A., & Londoño-Cardozo, J. (2025). Propuesta teórica para establecer el grado de madurez del aprendizaje en las organizaciones. *AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, 13*(2).

Montaño-Hirose, L. (2000). La dimensión cultural de la organización: Elementos para un debate en América Latina. En E. De la Garza Toledo, *Tratado latinoamericano de sociología del trabajo* (1.ª ed., pp. 285–311). Fondo de Cultura Económica.

Montaño-Hirose, L. (2003). La reapropiación internacional de modelos organizacionales: Algunas reflexiones sobre la experiencia japonesa. *Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades*, (54), 245–264.

Montaño-Hirose, L. (2013). Los estudios organizacionales: Revisando el papel de la crítica en la administración. En R. Carvajal Baeza, *Estudios críticos de la organización: Qué son y cuál es su utilidad* (1.ª ed., pp. 21–46). Universidad del Valle, Facultad de Ciencias de la Administración.

Montaño-Hirose, L. (2014). L’analyse organisationnelle au Mexique. *Sociologies pratiques, 1*(3), 207–217. https://doi.org/10.3917/sopr.hs01.0207

Morgan, G. (1998). *Imágenes de la organización*. Alfaomega.

Morin, E. (2011). *Introducción al pensamiento complejo* (M. Pakman, Trad.; 10.ª reimpresión). Gedisa.

Ortega y Gasset, J. (1966). Misión de la universidad. En *Obras completas de José Ortega y Gasset: Tomo IV* (6.ª ed., pp. 311–353). Revista de Occidente.

Parsons, T. (1967). *The structure of social action* (2nd ed.). Free Press.

Pettigrew, A. M. (1979). On studying organizational cultures. *Administrative Science Quarterly, 24*(4), 570–581.

Pfeffer, J. (1998). *La ecuación humana: La dirección de RH, clave para la excelencia empresarial* (1.ª ed.). Gestión 2000.

Pineda-Henao, E. F. (2024). Hacia una comprensión plural del pensamiento administrativo: Orientaciones tradicionales y críticas. En *Estudios críticos organizacionales. Avances, límites y debates: Una visión desde América Latina* (1.ª ed., pp. 6–53). Universidad Autónoma Metropolitana.

Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (Eds.). (1999). *El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional* (R. R. Reyes Mazzoni, Trad.; 1.ª ed.). Fondo de Cultura Económica.

Raymond, E. (2005). La teorización anclada (Grounded Theory) como método de investigación en ciencias sociales: En la encrucijada de dos paradigmas. *Cinta de Moebio: Revista Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales*, (23), 7.

Reed, M. (2006). Organizational theorizing: A historically contested terrain. En *The SAGE handbook of organization studies* (2.ª ed., pp. 19–54). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781848608030

Restrepo Sarmiento, J., Londoño-Cardozo, J., & Tello Castrillón, C. (2020). Cultura organizacional: Una revisión de literatura. En J. Martínez Garcés, *Avances en investigación científica* (1.ª ed., pp. 1145–1180). Corporación Universitaria Autónoma de Nariño, Seccional Cali.

Saavedra Mayorga, J. J. (2009). Descubriendo el lado oscuro de la gestión: Los critical management studies o una nueva forma. *Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 17*(2), 45–60.

Sanabria Rangel, M., Saavedra Mayorga, J. J., & Smida, A. (2015). Los estudios críticos en administración: Origen, evolución y posibilidades de aporte al desarrollo del campo de los estudios organizacionales en América Latina. *Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 23*(1), 209–234.

Schein, E. H. (1983). The role of the founder in creating organizational culture. *Organizational Dynamics, 12*(1), 13–28. https://doi.org/10.1016/0090-2616(83)90023-2

Schein, E. H. (1991). *What is culture*. SAGE Publications.

Schein, E. H. (2010). *Organizational culture and leadership*. John Wiley & Sons.

Searle, J. (1997). *La construcción de la realidad social* (A. Doménech, Trad.; 1.ª ed.). Paidós.

Searle, J. (2010). *Making the social world: The structure of human civilization*. Oxford University Press.

Selznick, P. (1948). Foundations of the theory of organization. *American Sociological Review, 13*(1), 25–35. https://doi.org/10.2307/2086752

Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. *The Quarterly Journal of Economics, 69*(1), 99–118. https://doi.org/10.2307/1884852

Simon, H. A. (1960). *The new science of management decision*. Harper & Row.

Simon, H. A. (1972). Theories of bounded rationality. En C. B. McGuire & R. Radner, *Decision and organization: A volume in honor of Jacob Marschak* (pp. 161–176). North-Holland Publishing Co.

Simon, H. A. (1997). *Administrative behavior: A study of decision-making processes in administrative organization*. Free Press.

Smircich, L. (1983). Concepts of culture and organizational analysis. *Administrative Science Quarterly, 28*(3), 339–358. https://doi.org/10.2307/2392246

Spicer, A., & Alvesson, M. (2025). Critical management studies: A critical review. *Journal of Management Studies, 62*(1), 446–483. https://doi.org/10.1111/joms.13047

Steers, R. M., Porter, L. W., & Bigley, G. A. (1996). Motivation and leadership in organizations. En R. M. Steers, L. W. Porter, & G. A. Bigley (Eds.), *Motivation and leadership at work*. McGraw-Hill.

Szlechter, D. (2025). Desafíos y propuestas para un abordaje crítico de los Estudios Organizacionales en Argentina. *Cuestiones de Sociología*, (32), e195–e195. https://doi.org/10.24215/23468904e195

Taylor, F. W. (1961). *Principios de la administración científica* (R. Palazón, Trad.). Herrero Hermanos.

Tello-Castrillón, C. (2009). *Abordaje de conceptos sobre la organización* (1.ª ed.). Editorial Universidad Nacional de Colombia.

Tello-Castrillón, C. (2018). El concepto de organización, tan cerca y tan lejos. En C. Tello-Castrillón & E. F. Pineda-Henao, *Conjeturas organizacionales: Fundamentos para el estudio de la organización* (1.ª ed., pp. 79–102). Editorial Universidad Nacional de Colombia.

Weber, M. (2004). *Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva* (J. Medina Echavarría, J. Roura Farella, E. Ímaz, E. García Máynez, & J. Ferrater Mora, Trads.; 3.ª reimpresión). Fondo de Cultura Económica.

Weick, K. E. (1995). *Sensemaking in organizations*. SAGE.

Woodward, J. (1981). Industrial organization: Theory and practice. *Organization Studies, 2*(2). https://doi.org/10.1177/017084068100200219

Zevallos Vera, M. (2020). Ideología y teoría: Deslinde científico, filosófico y pragmático. *LEX: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 8*(7), 431–446.

Zilber, T. B. (2002). Institutionalization as an interplay between actions, meanings, and actors: The case of a rape crisis center in Israel. *Academy of Management Journal, 45*(1), 234–254. https://doi.org/10.5465/3069294

Carátula El Espíritu Teórico

Publicado

septiembre 5, 2026

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Detalles sobre el formato de publicación disponible: Libro

Libro

ISBN-10##monograph.publicationFormat.onixDeprecated##

978-628-7914-13-1

ISBN-13 (15)

978-628-7914-14-8