Flexibilización y derechos fundamentales en el derecho disciplinario : estudio comparativo Colombia-España

Gloria Edith  Ramírez Rojas

doi:10.35985/9789585147027.

Autores/as

Gloria Edith Ramírez Rojas

Universidad Santiago de Cali

DOI: https://doi.org/10.35985/9789585147027.

PlumX

Palabras clave:

Flexibilización, derecho, leyes, problema jurídico, derecho público, derecho laboral

Sinopsis

El derecho administrativo sancionador, como se conoce en España, o derecho disciplinario, en Colombia, es una de las ciencias jurídicas que en la actualidad denota un dinamismo propio, lo cual permite —respecto de la aplicación del derecho fundamental al debido proceso— que se haga una revisión sistemática de los fundamentos teóricos.

Se señala, desde ahora mismo, que cuando se emplea el término “debido proceso”, hace relación a lo que en España se entiende por “procedimiento” o “proceso debido”, términos que se usarán en este trabajo investigativo indistintamente; al igual que derecho administrativo sancionador o derecho disciplinario, utilizados en España y en Colombia, respectivamente, para indicar en la materia la cobertura tanto a procedimientos judiciales como administrativos sancionadores, en razón del control de disciplina a quienes ejercen la función pública. En Colombia cuando se utiliza jurídicamente la categoría de derecho administrativo sancionador, este recoge el poder de sanción general ejercido por las diferentes autoridades administrativas cuando se incumplen los diversos mandatos que el ordenamiento jurídico impone a los administrados e inclusive a las propias autoridades públicas.

Capítulos

Capítulo I: Conceptos fundamentales

DOI: https://doi.org/10.35985/9789585147027.1

PDF
Capítulo II: El debido proceso disciplinario

DOI: https://doi.org/10.35985/9789585147027.2

PDF
Capítulo III: Principios y garantías implícitos en el debido proceso

DOI: https://doi.org/10.35985/9789585147027.3

PDF
Capítulo IV: LA FLEXIBILIZACIÓN DEL DEBIDO PROCESO DISCIPLINARIO

DOI: https://doi.org/10.35985/9789585147027.4

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gloria Edith Ramírez Rojas, Universidad Santiago de Cali

[email protected]

Abogada y Doctora en Derecho con grado Cum Laude de la Universidad Antonio de Nebrija de Madrid (España). También ha realizado otros estudios de posgrado, como son los de maestría en Derecho Penal y Justicia Transicional de la Universidad Santiago de Cali; Magistra en Administración -M.B.A. de la Pontificia Universidad Javeriana; especialización en Derecho Disciplinario de la Universidad Externado; especialización en Finanzas de la Universidad Icesi; especialización en Derecho Social y maestría en Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México – UNAM-.

Se ha desempeñado como Docente de la Universidad Santiago de Cali; Procuradora Judicial II Penal; Procuradora Regional del Valle; miembro de la Red de Formadores del Instituto de Estudios del Ministerio Público –IEMP- de la Procuraduría General de la Nación; miembro del Consejo Directivo del Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario; Tesorera de la Confederación Internacional de Derecho Disciplinario; abogada del Instituto de Seguros Sociales –ISS-; conferencista internacional y autora de varias publicaciones individuales y colectivas, entre las que se destacan: Dogmática del Derecho Disciplinario en Preguntas y Respuestas, Imputación subjetiva: títulos y subtítulos, El poder de autoridad presente en el derecho disciplinario privado y La fina línea entre la sanción penal y la disciplinaria.

Citas

ALARCÓN SOTOMAYOR, L. (2008). La garantía non bis in ídem y el procedimiento administrativo sancionador. Madrid: Ed. Iustel Portal Derecho.

ALCÁCER GUIRAO, R. (2012). El derecho a la legalidad penal y los límites de actuación del Tribunal Constitucional. México: Ed. Tirant lo Blanch.

ALEXY, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Versión castellana: Ernesto Garzón Valdés. 3ª. Reimpresión (2002). Madrid: Ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

AMBOS, K. (2008). Dogmática jurídico penal y concepto universal de hecho punible. En Derecho Penal Contemporáneo - Revista Internacional. Bogotá, D.C.: Ed. Legis. ISSN 1692- 1682. Octubre - Diciembre 2008.

ARIZA MARÍN, E. (2012). Autoregulación y debido proceso. Bogotá: Ed. Ibáñez.

ATIENZA, M. (2007). Constitución y argumentación. Anuario de Filosofía del Derecho. Revista de la Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política. No. 24. Madrid. p. 201.

BALAGUER CALLEJÓN, F. & Cámara Villar, G. (2011). Constitución española y declaraciones de derechos. Madrid: Ed. Tecnos.

CANO CAMPOS, T. (2001). Non bis in ídem, prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en el Derecho administrativo sancionador. En Revista de Administración Pública. No. 156, septiembre - diciembre de 2001, pp. 191-249. Recuperado de http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/ revistaselectronicas?IDR=1&IDN=154&IDA=24398

CAVAZOS FLORES, B., Cavazos Chena, B., Cavazos Chena, H., Cavazos Chena, J., & Cavazos Chena, G. (1987). Nueva Ley Federal del Trabajo. Tematizada y sistematizada. México, D. F.: Ed. Pegaso, 21a. ed. CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA. http://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2012/06/ convenio-europeo-de-derechos.pdf.

CORTAZA VINUEZA, C. (2014). Separación entre derecho penal y derecho administrativo sancionador. En Revista Jurídica Virtual No. 18. Facultad de Derecho. Universidad de Católica de Guayaquil. Recuperado de http:// www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_ content&task=view&id=100&Itemid=34

DE BUEN LOZANO, N. & Morgado Valenzuela, E. (1988). Instituciones de derecho del trabajo y de la seguridad social. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México – Instituto de Investigaciones Jurídicas.

DICCIONARIO ETIMOLÓGICO (s.f.). Definición de culpabilidad. Recuperado de http://etimologias.dechile. net/?culpabilidad

DICCIONARIO JURÍDICO ESPASA (s.f.). Definición de culpabilidad. Fundación Tomás Moro (Ed. 1991). Madrid: Espasa Calpe. p. 267.

DWORKIN, R. (2009). Los derechos en serio. Trad. de Marta Guastavino. Barcelona: Ed. Ariel, 7ª ed. Recuperado de https://books.google.com.co - books?id=v8djMxZih_8C& - 285- printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_gesummary_r&cad =0#v=onepage&q&f=false

ESPARZA LEIBAR, I. (1995). El principio del proceso debido. Barcelona: Ed. José María Bosch. ETIMOLOGÍAS DE CHILE. Definición de flexible. Recuperado de http://etimologias.dechile.net/?flexible

FERRAJOLI, L. (1995). Derecho y razón. (Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz M., Juan Carlos Bayón M., Juan Terradillos Basoso y Rocío Cantero B. trads.) (1989). Madrid: Ed. Trotta.

FERRÉ OLIVÉ, J., Núñez Paz, M., & Ramírez Barbosa, P. (2010). Derecho Penal Colombiano. Parte General. Principios Fundamentales y Sistema. Bogotá, D.C.: Ed. Ibáñez.

FORCE, R. (1974). Administrative adjudications of traffic violations confronts the doctrine of separation of powers. En Tulane Law Review, p. 49. Citado por Rando Casermeiro. Op. cit., p. 354.

GARRIDO FALLA, F. (2001). Comentarios a la Constitución. Madrid: Ed. Civitas. 3a. ed.

GÓMEZ LARA, C. (1988). El debido proceso como derecho humano. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México - UNAM.

GÓMEZ LÓPEZ, J. (2003). Teoría del delito. Bogotá: Ed. Ediciones Doctrina y Ley.

GÓMEZ PAVAJEAU, C. (2003). La relación especial de sujeción – Como categoría dogmática superior del derecho disciplinario. Bogotá: Ed. Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.

GÓMEZ PAVAJEAU, C. (2004). Dogmática del derecho disciplinario. Bogotá: Ed. Universidad Externado de Colombia. 3ª ed.

GÓMEZ PAVAJEAU, C. (2009). Problemas centrales del derecho disciplinario. En Colección Derecho Disciplinario. Vol. 1. Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario. Bogotá, D.C.: Ediciones Nueva Jurídica.

GONZÁLEZ CHARRY, G. (2004). Derecho Laboral Colombiano -Relaciones Individuales-. Bogotá: Legis. 10ª ed.

GUERRERO PERALTA, O. (2011). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá: Ed. Ediciones Nueva Jurídica. 2ª. ed.

ISAZA SERRANO, C (2009). Teoría general del derecho disciplinario. Bogotá: Ed. Temis.

JAKOBS, G. (1996). Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. (Cancio Meliá, M. y Feijoo Sánchez B., trads.). Madrid: Ed. Civitas.

JAUCHEN, E. M. (2005). Derechos del imputado. Buenos Aires: Editorial Rubinzal - Culzoni.

LIZARRAGA GUERRA, V. (2012). Fundamento del “ne bis in ídem” en la potestad sancionadora de la administración pública. Lima: Ed. Pontificia Universidad Católica del Perú. Artículos de derecho penal, publicados en convenio con la Universidad de Fribourg de Suiza. Recuperado de http://perso. unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20120908_02.pdf

MADRID-MALO, M. (2008) Otras siluetas para una historia de los derechos humanos. Organización de Naciones Unidas. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Colombia. Bogotá: USAID.

MARTÍNEZ MORÁN, N., Junquera de Estéfani, R., Gómez Adanero, M., y Sanz Burgos, R. (2011). Ética y deontologías públicas. Madrid: Ed. Universitas S.A.

MAYA VILLAZÓN, E. J. (2003). La función pública — Aspectos éticos, filosóficos, políticos y disciplinarios represivos y preventivos—. Bogotá: Ed. Instituto de Estudios del Ministerio Público.

MAYA VILLAZÓN, E. J. & Farfán Molina, F. J. (2004). Jurisprudencia disciplinaria. Segunda Parte. Bogotá: Ed. Instituto de Estudios del Ministerio Público.

MIR PUIG, S. (2012). El principio de proporcionalidad como fundamento constitucional de límites del derecho penal. En Constitución y Principios del Derecho Penal: Algunas bases constitucionales. (Santiago Mir Puig y Joan J. Queralt Jiménez, Dirs.).México D.F.: Ed. Tirant lo Blanch, pp. 67-104.

MOLINA LÓPEZ, R. (2008). McDonaldización del proceso penal. En: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 38. No. 109. Julio-Diciembre 2008. Recuperado de http://www. redalyc.org/pdf/1514/151412826002.pdf

MORÓN URBINA, J. C. (2003). Comentarios Ley del Procedimiento Administrativo General. Lima: Gaceta Jurídica.

MÜLLER, F. (2013). El Derecho de Creación Judicial. Formulado desde el punto de vista de la teoría del derecho. (Luis Quintin Villacorta, trad). España: Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria. ISSN: 1575-5312. (Artículo original publicado en revista de Universidad de Heidelberg en 1986). Recuperado: https://repositorio.unican.es/xmlui/ handle/10902/4505

NARANJO MESA, V. (2003). Teoría constitucional e instituciones políticas. Bogotá: Ed. Temis, 9ª ed.

NARANJO VILLEGAS, A. (2008). Filosofía del derecho. Bogotá: Ed. Temis.

NIETO, A. (2012). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos, 5a. ed.

NIETO, A. (2012). El desgobierno de lo público. Barcelona: Ed. Ariel, 2ª. ed.

NUÑO JIMÉNEZ, I. (2015). Derecho administrativo sancionador. Principios de la potestad sancionadora. Revista del Gabinete Jurídico de Castilla – La Mancha -Gabilex-. ISSN-e: 2386-8104. No. 5. Marzo de 2016. Recuperado http://www.castillalamancha.es/sites/default/files/documentos/ pdf/20160418/ derecho_administrativo_sancionador_irene_ nuno.pdf

OEHLING DE LOS REYES, A. (2011). El concepto constitucional de dignidad de la persona: forma de comprensión y modelos predominantes de recepción en la Europa continental. Revista Española de Derecho Constitucional ISSN: 0211-5743, núm. 91, enero-abril (2011), pp. 135-178. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3622297.pdf

PATIÑO MARIACA, D. M. (2013). La constitucionalización del proceso, la primacía del derecho sustancial y la caducidad contencioso administrativa. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad Pontificia Bolivariana. Vol. 43, No. 119. pp. 655-703.

PÉREZ FLEITA, E. (2012). El debido proceso: una mirada desde la perspectiva del juez cubano. En: Revista virtual EUMED.NET de la Universidad de Málaga. ISSN: 1988-7833. Contribuciones a las Ciencias Sociales. Recuperado de http:// www.eumed.net/rev/cccss/19/epf.html

PINO, G. (2014). Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado constitucional. Traducción de Horacio Sánchez Pulido, Pedro Caballero Elbersci, Andrés Morales Velásquez, Federico Orlando y Diego Vecchi. Bogotá: Ed. Universidad Externado de Colombia. PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Centro de Atención al Público - CAP. Recuperado de https://www. procuraduria.gov.co/portal/antecedentes.html

QUINTERO RESTREPO, L. (2011). Tipicidad en materia disciplinaria: tipos abiertos y numerus apertus. Medellín: Revista Electrónica. Universidad de Antioquia. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Número 7, Año 2. ISSN 2145-2784. MayoAgosto 2011.

QUIROGA LEÓN, A. (2003). El debido proceso legal en el Perú y el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos - Jurisprudencia. Lima: Ed. Jurista.

RAMÍREZ BARBOSA, P. (2008). El principio del non bis in ídem como pilar fundamental del Estado de derecho. Aspectos esenciales de su configuración. Bogotá: Ed. Universidad Católica de Colombia. Revista Novum Jus, vol. 2, No. 1.

RAMÍREZ ROJAS, G. (2012). Poder de autoridad presente en el derecho disciplinario privado. En Colección Jurídica Disciplinaria ICDD -Obra colectiva-. Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario. Vol. II, Bogotá: Ed. Ediciones Nueva Jurídica.

RAMÍREZ TORRADO, M. y Álvarez, P. (2015). El principio non bis in ídem en el derecho disciplinario del abogado, en Colombia. Revista Ius et Praxis, Universidad de Talca – Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. ISSN 0717-2877, año 21, No. 1.

RANDO CASERMEIRO, P. (2010). La distinción entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador. Un análisis de política jurídica. Valencia: Ed. Tirant Lo Blanch.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (s.f.). Definición de culpabilidad. Diccionario de la Lengua Española. Recuperado de http://dle.rae.es/?id=BeAVLAJ

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (s.f.). Definición de flexible. Diccionario de la Lengua Española. 23ª. Ed. Madrid: Espasa. 2014. Recuperado de http://dle.rae.es/?id=I5IQtvP

RESTREPO FONTALVO, J. (2014). Criminología. Un enfoque humanístico. Bogotá, D.C.: Ed. Temis, 4ª. ed. - 290-

RESTREPO PIEDRAHÍTA, C. (1995). Constituciones Políticas de Colombia. Bogotá: Ed. Universidad Externado de Colombia, 2a. ed.

REYES ALVARADO, Y. (1996). Imputación subjetiva. Bogotá: Ed. Temis, 2a. ed.

REYES CUARTAS, F. (2003). Dos estudios de derecho sancionador estatal. Bogotá: Ed. Instituto de Estudios del Ministerio Público.

RODRÍGUEZ NAVAS, J. E. (2006). Dinámica del control de constitucionalidad en Colombia —Control Abstracto—. Bogotá: Ed. Doctrina y Ley, 2a. ed.

ROLLA, G. (2003). El principio de la dignidad humana del artículo 10 de la constitución española al nuevo constitucionalismo iberoamericano. ISSN 0211-4526. En Revista Persona y Derecho. Universidad de Navarra. Vol. 49, pp. 227-261. Recuperado de http://hdl.handle.net/10171/14387

ROXIN, C. (2012). La Teoría del fin de la pena en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Alemán. En Constitución y Principios del Derecho Penal: Algunas bases constitucionales. (Santiago Mir Puig y Joan J. Queralt Jiménez, Dirs.). México D.F.: Ed. Tirant lo Blanch.

SCHMIDT-ASSMANN, E. (2003). La teoría general del derecho administrativo como sistema. Traducción de Mariano Bacigalupo et al. Madrid: Ed. Marcial Pons - INAP.

VARGAS LÓPEZ, K. (s.f.). Principios del procedimiento administrativo sancionador. Recuperado de http://www.binasss. sa.cr/revistas/rjss/juridica14/art4.pdf

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, F. (2008). Hans Welzel: Una aproximación a su vida y a su obra. Fribourg: ed. Université de Fribourg. Artículos revista sobre derecho penal. 2008.

VIDAL PERDOMO, J. (1985). Derecho constitucional general. Bogotá: Ed. Universidad Externado de Colombia, 3a. Edición.

VON WEBER, H. (1948). Lineamientos del derecho penal alemán. Traducción de Leonardo G. Brond. 2008. Buenos Aires: Ed. AR.